Thomson Reuters v. Ross
De eerste Amerikaanse uitspraak die fair use afwijst als verweer voor het trainen van een AI op auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Ross Intelligence bouwde een AI-tool voor juridisch onderzoek en trainde die op vraag-en-antwoordmemo's die een onderaannemer had afgeleid van de headnotes van Westlaw, de korte samenvattingen die Thomson Reuters bij elke uitspraak plaatst. Thomson Reuters spande in 2020 een zaak aan. Ross hield het jaar daarop op te bestaan, naar eigen zeggen vanwege de proceskosten.
In februari 2025 oordeelde rechter Stephanos Bibas dat het kopiëren inbreuk maakte en dat het beroep op fair use niet standhield, terwijl hij zelf in 2023 nog de andere kant op leunde. De doorslag gaf dat Ross een directe concurrent bouwde van het werk dat het kopieerde. Bibas merkte uitdrukkelijk op dat het systeem niet generatief was, wat de reikwijdte van de uitspraak voor de zaken tegen taalmodellen beperkt – maar alle partijen in die zaken hebben haar gelezen.