MGM v. Grokster
Een Amerikaanse zaak uit 2005 waarin bestandsuitwisselingsbedrijven aansprakelijk konden zijn voor de inbreuk van hun gebruikers, omdat ze die actief hadden aangemoedigd.
Na de val van Napster bouwden Grokster en StreamCast, de maker van Morpheus, bestandsuitwisseling zonder centrale server. De bedrijven konden dus niet zien wat gebruikers uitwisselden, en twee lagere rechtbanken spraken hen vrij op grond van Sony v. Universal: de software had legitieme toepassingen. In juni 2005 kwam het Supreme Court unaniem tot het tegenovergestelde, langs een andere weg. Wie een hulpmiddel aanprijst met het uitgesproken doel dat het voor inbreuk wordt gebruikt, is aansprakelijk voor die inbreuk, wat het middel verder ook kan.
Het bewijs kwam van de bedrijven zelf: interne e-mails en reclame die zich rechtstreeks richtte op voormalige Napster-gebruikers. De Betamax-regel bleef overeind. Grokster sloot in november van dat jaar en verving de downloadpagina door een mededeling dat illegaal bestanden delen niet anoniem is.