MGM mot Grokster
Amerikanskt rättsfall från 2005 där fildelningsföretag kunde hållas ansvariga för användarnas intrång eftersom de aktivt uppmuntrat dem.
Efter Napsters fall byggde Grokster och StreamCast, som gjorde Morpheus, fildelning utan central server. Bolagen kunde därför inte se vad användarna delade, och två lägre instanser friade dem med hänvisning till Sony mot Universal: programmet hade lagliga användningar. Högsta domstolen var enig i juni 2005 om motsatsen, men av ett annat skäl. Den som marknadsför ett verktyg med uttalat syfte att det ska användas till intrång ansvarar för intrången, oavsett vad verktyget i övrigt kan göra.
Bevisen var bolagens egna: interna mejl och reklam riktad till före detta Napster-användare. Betamaxregeln lämnades orörd. Grokster stängde i november samma år och ersatte programmet med ett meddelande om att olaglig fildelning inte var anonym.