Bilski v. Kappos
Wyrok Sądu Najwyższego USA z 2010 roku, który unieważnił patent na zabezpieczanie się przed ryzykiem jako ideę abstrakcyjną, ale zostawił przy życiu patenty na metody biznesowe.
Bernard Bilski i Rand Warsaw starali się o patent na metodę zabezpieczania ryzyka cenowego w handlu energią. Urząd patentowy odmówił, a w 2008 roku Sąd Apelacyjny Federalnego Okręgu przyjął jeden test: proces jest patentowalny tylko wtedy, gdy jest powiązany z maszyną albo przekształca coś fizycznego.
Sąd Najwyższy zgodził się z wynikiem, ale nie z testem. „Maszyna lub przekształcenie” było przydatną wskazówką, a nie całą odpowiedzią, a metody biznesowe nie zostały wykluczone jako kategoria. Zgłoszenie Bilskiego i tak upadło jako idea abstrakcyjna. Czym ta idea jest, sąd wyjaśnić odmówił, co dało cztery lata niepewności — aż do sprawy Alice w 2014 roku, od której patenty na oprogramowanie zaczęły padać hurtowo.