Chamberlain v. Skylink

Chamberlainは、操作のたびに信号が変わるローリングコード方式「Security+」を採用したオープナーを販売していた。Skylinkは汎用送信機「Model 39」を売り、これがそのオープナーを難なく開けてしまった。Chamberlainは、ローリングコードはオープナー内のソフトウェアを守る技術的保護手段であり、SkylinkはDMCA第1201条に違反していると主張した。

連邦巡回区控訴裁判所はこれを退けた。オープナーの購入者は内蔵ソフトウェアを使う権限を持っており、第1201条の適用には著作権侵害との結びつきが必要だという判断である。そうでなければ、メーカーは少しのコードと認証手順を足すだけで交換部品市場を囲い込めてしまう。同年にはLexmarkのトナーカートリッジ事件も同じ方向に決着し、この論点は修理する権利運動の中で今も生きている。