Chamberlain mot Skylink
Mål från 2004 där en tillverkare av garageportöppnare försökte använda DMCA:s kringgåendeförbud mot en billigare fjärrkontroll, och förlorade.
Chamberlain sålde garageportöppnare med rullande kod, Security+, som byter signal vid varje tryck. Skylink sålde universalfjärrkontrollen Model 39 som fick dem att öppna ändå. Chamberlain hävdade att den rullande koden var en teknisk skyddsåtgärd för programmet i öppnaren och att Skylink därför bröt mot DMCA:s § 1201.
Federal Circuit avvisade det. Den som köpt en garageportöppnare har rätt att använda programvaran i den, och § 1201 kräver ett samband med upphovsrättsintrång. Annars kunde varje tillverkare låsa in eftermarknaden för reservdelar genom att stoppa in lite kod och ett handslag. Samma år gick Lexmark åt samma håll för tonerkassetter, och frågan lever kvar i rörelsen för rätt till reparation.