Thomson Reuters v. Ross
Pierwsze orzeczenie w USA odrzucające dozwolony użytek jako obronę przy trenowaniu AI na chronionych utworach.
Ross Intelligence zbudował narzędzie AI do wyszukiwania prawniczego i wytrenował je na notatkach w formie pytań i odpowiedzi, które wykonawca opracował na podstawie headnotes z Westlaw – krótkich streszczeń, jakie Thomson Reuters dołącza do każdego orzeczenia. Thomson Reuters pozwał w 2020 roku. Ross zamknął działalność rok później, powołując się na koszty procesu.
W lutym 2025 roku sędzia Stephanos Bibas uznał kopiowanie za naruszenie, a obronę opartą na dozwolonym użytku za niewystarczającą, choć w 2023 roku sam skłaniał się ku przeciwnemu rozstrzygnięciu. Przeważyło to, że Ross budował bezpośredniego konkurenta dla kopiowanego dzieła. Bibas wyraźnie zaznaczył, że system nie był generatywny, co ogranicza zasięg wyroku w sprawach przeciwko modelom językowym – ale każda ze stron w tych sprawach go przeczytała.