Doe v. GitHub
Pozew zbiorowy z 2022 roku przeciwko GitHubowi, Microsoftowi i OpenAI, w którym zarzucono, że Copilot odtwarza kod open source pozbawiony warunków licencji i informacji o autorstwie.
Sprawę wniósł programista i prawnik Matthew Butterick wraz z kancelarią Joseph Saveri Law Firm w imieniu anonimowych deweloperów. Rdzeń argumentacji nie polegał na tym, że samo trenowanie jest niezgodne z prawem, lecz na tym, że Copilot wypluwa fragmenty kodu bez tekstu licencji i informacji o prawach autorskich — co narusza licencje oraz zakaz usuwania informacji o zarządzaniu prawami autorskimi z DMCA.
W latach 2023–2024 sąd oddalił większość roszczeń, w tym zarzut z DMCA, ponieważ powodowie nie wykazali, że wynik jest identyczną kopią. Pozostało głównie naruszenie licencji, a wymóg identyczności trafił do oceny w postępowaniu apelacyjnym. Sprawa stała się pierwszym poważnym testem tego, czy warunki licencji MIT i GPL w ogóle obowiązują model językowy.