eBay v. MercExchange
Wyrok Sądu Najwyższego USA z 2006 roku: wygranie sprawy patentowej nie uprawnia automatycznie do zablokowania produktu przeciwnika.
MercExchange miał patenty na sprzedaż po stałej cenie w aukcjach internetowych, a w 2003 roku ława przysięgłych uznała, że eBay je naruszył. Sąd Apelacyjny Okręgu Federalnego zastosował wtedy swoją utrwaloną regułę: zwycięski właściciel patentu dostaje zakaz naruszeń, niemal z urzędu.
Sąd Najwyższy jednogłośnie odrzucił tę regułę w maju 2006 roku. W sprawach patentowych obowiązuje ten sam test czterech czynników co wszędzie: nieodwracalna szkoda, niewystarczalność odszkodowania, bilans trudności stron i interes publiczny. W zdaniu odrębnym sędzia Kennedy wskazał firmy, które wykorzystują patenty głównie do wyciągania opłat licencyjnych, i zauważył, że groźba zakazu stała się narzędziem negocjacyjnym. Dokładnie taką dźwignię NTP zastosowało tej wiosny wobec BlackBerry. Odtąd patent troll mógł zwykle liczyć co najwyżej na odszkodowanie.