Authors Guild v. Google
Dziesięcioletni spór o Google Books, który w 2015 roku zakończył się uznaniem skanowania milionów książek na potrzeby wyszukiwania za dozwolony użytek.
Od 2004 roku Google skanował książki z bibliotek największych uniwersytetów, nie pytając właścicieli praw, i pozwalał przeszukiwać pełny tekst oraz oglądać krótkie fragmenty. Authors Guild pozwał go w 2005 roku. Ugoda z 2008 roku uczyniłaby z Google’a coś w rodzaju zbiorowego zarządcy utworów osieroconych, ale sędzia Denny Chin odrzucił ją w 2011 roku jako zbyt daleko idącą.
Następnie Chin zajął się meritum i w 2013 roku uznał projekt za dozwolony użytek. Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgu utrzymał to w 2015 roku w opinii sędziego Pierre’a Levala — człowieka, który ukuł pojęcie „transformative use”: umożliwienie przeszukiwania książek służyło nowemu celowi, a fragmenty nie zastępowały zakupu. Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia sprawy w 2016 roku. Wyrok to dziś precedens, po który sięga każdy w sporach o trenowanie AI.