Oracle tegen Google
De tien jaar durende Amerikaanse rechtszaak over de vraag of het hergebruik van Java-API-declaraties in Android auteursrechtinbreuk was.
Oracle nam Sun in 2010 over en klaagde in hetzelfde jaar Google aan. Android had 37 van de standaardpakketten van Java nagebouwd – een eigen implementatie, maar met dezelfde declaraties: zo'n 11.000 regels die beschrijven hoe de methoden heten en welke argumenten ze nemen. Oracle eiste uiteindelijk ongeveer negen miljard dollar. De octrooiclaims sneuvelden vroeg, evenals de veelbesproken functie rangeCheck van negen regels.
Rechter William Alsup, die tijdens de procedure Java leerde, oordeelde in 2012 dat API's niet auteursrechtelijk beschermd waren. Het Federal Circuit vernietigde dat in 2014, een jury vond in 2016 dat er sprake was van fair use, en het Federal Circuit vernietigde ook dat in 2018. In april 2021 koos het Supreme Court met 6–2 de kant van Google op grond van fair use. Het liet bewust open of API's uberhaupt auteursrechtelijk beschermd zijn, dus de sector rust nog steeds op een uitspraak over de uitzondering in plaats van over de regel.