eBay v. MercExchange
Uitspraak van het Amerikaanse Supreme Court uit 2006: wie een octrooizaak wint, mag daarmee niet automatisch het product van de andere partij stilleggen.
MercExchange bezat octrooien op verkoop tegen vaste prijs bij onlineveilingen, en in 2003 oordeelde een jury dat eBay inbreuk had gemaakt. Het Federal Circuit paste daarop zijn vaste vuistregel toe: een octrooihouder die wint, krijgt min of meer vanzelfsprekend een verbod.
In mei 2006 verwierp het Supreme Court die regel unaniem. Octrooizaken krijgen dezelfde vierfactorentoets als al het andere: onherstelbare schade, ontoereikende schadevergoeding, afweging van belangen en het algemeen belang. In een concurrerende opinie wees rechter Kennedy op bedrijven die octrooien vooral gebruiken om licentievergoedingen af te dwingen, waarbij de dreiging van een verbod een onderhandelingswapen was geworden. Dat was precies de hefboom die NTP die lente tegen BlackBerry had gebruikt. Daarna was schadevergoeding meestal het beste waarop een patent troll kon hopen.