Artifex v. Hancom
Een Amerikaanse zaak uit 2017 waarin de rechter aanvaardde dat een GNU-licentie kan werken als bindend contract, en niet slechts als toestemming op grond van het auteursrecht.
Artifex geeft Ghostscript onder twee licenties uit: gratis onder een GNU-licentie voor wie de eigen broncode deelt, tegen betaling voor wie dat niet wil. Het Zuid-Koreaanse Hancom bouwde Ghostscript in zijn kantoorpakket in en deed geen van beide – en had bovendien openbaar verklaard dat het programma onder de GNU GPL werd gebruikt.
Hancom vroeg om afwijzing van de zaak, want niemand had iets ondertekend. Rechter Jacqueline Scott Corley van het Northern District of California dacht daar anders over: de licentie bepaalt dat gebruik als aanvaarding geldt, en Hancoms eigen verklaring was bewijs genoeg. Daarmee kon Artifex naast inbreuk ook contractuele schadevergoeding vorderen, in feite de prijs van een commerciële licentie. De partijen schikten nog datzelfde jaar, dus het gewicht als precedent is beperkt, maar de redenering wordt veel aangehaald.