Chamberlain v. Skylink
Il caso del 2004 in cui un produttore di apriporta per garage tentò di usare il divieto di elusione del DMCA contro un telecomando più economico, e perse.
Chamberlain vendeva apriporta dotati di un rolling code, Security+, che cambia il segnale a ogni pressione. Skylink vendeva il trasmettitore universale Model 39, che li apriva comunque. Chamberlain sostenne che il rolling code fosse una misura tecnologica di protezione del software dell'apriporta, e che quindi Skylink violasse la sezione 1201 del DMCA.
La Corte d'appello federale non fu d'accordo. Chi acquista un apriporta è autorizzato a usare il software al suo interno, e la sezione 1201 richiede un nesso con una violazione del diritto d'autore. Altrimenti qualunque produttore potrebbe blindare il mercato dei ricambi con un po' di codice e una stretta di mano digitale. Nello stesso anno Lexmark andò nella stessa direzione per le cartucce di toner, e la questione sopravvive nel movimento per il diritto alla riparazione.