Thomson Reuters contra Ross
La primera sentencia estadounidense que rechazó el fair use como defensa para entrenar una IA con material protegido.
Ross Intelligence construyó un buscador jurídico con IA y lo entrenó con memorandos de preguntas y respuestas que un subcontratista había elaborado a partir de los headnotes de Westlaw, los resúmenes breves que Thomson Reuters añade a cada sentencia. Thomson Reuters demandó en 2020. Ross cerró al año siguiente, alegando el coste del litigio.
En febrero de 2025, el juez Stephanos Bibas consideró la copia una infracción y descartó el fair use, después de haberse inclinado él mismo por lo contrario en 2023. Lo decisivo fue que Ross estaba creando un competidor directo de la obra copiada. Bibas señaló expresamente que el sistema no era generativo, lo que limita el alcance del fallo en los pleitos contra los modelos de lenguaje; aun así, todas las partes de esos pleitos lo han leído.