Chamberlain contra Skylink
Caso de 2004 en el que un fabricante de abridores de garaje intentó usar la prohibición de elusión de la DMCA contra un mando más barato, y perdió.
Chamberlain vendía abridores con código variable, Security+, que cambia la señal en cada pulsación. Skylink vendía el mando universal Model 39, que los abría igualmente. Chamberlain alegó que el código variable era una medida tecnológica que protegía el software del abridor y que Skylink infringía, por tanto, la sección 1201 de la DMCA.
El Federal Circuit lo rechazó. Quien compra un abridor de garaje está autorizado a usar el software que lleva dentro, y la sección 1201 exige un vínculo con una infracción de derechos de autor. De lo contrario, cualquier fabricante podría cerrar el mercado de repuestos añadiendo un poco de código y un apretón de manos. Lexmark fue en la misma dirección con los cartuchos de tóner ese año, y la cuestión sigue viva en el movimiento por el derecho a reparar.