Thomson Reuters v. Ross
Telifli materyalle yapay zekâ eğitmekte adil kullanım savunmasını reddeden ilk ABD kararı.
Ross Intelligence bir yapay zekâ destekli hukuki araştırma aracı geliştirdi ve onu, bir yüklenicinin Westlaw’un headnote’larından – Thomson Reuters’ın her karara eklediği kısa özetlerden – türettiği soru-cevap notlarıyla eğitti. Thomson Reuters 2020’de dava açtı. Ross, dava masraflarını gerekçe göstererek ertesi yıl kapandı.
Şubat 2025’te Yargıç Stephanos Bibas, 2023’te kendisi de başka yönde eğilim göstermiş olmasına rağmen, kopyalamayı hak ihlali, adil kullanım savunmasını da yetersiz buldu. Belirleyici olan, Ross’un kopyaladığı esere doğrudan rakip bir ürün yapmasıydı. Bibas sistemin üretken olmadığını özellikle belirtti; bu da kararın dil modellerine karşı açılan davalardaki etkisini sınırlar – ama o davaların her tarafı kararı okudu.