eBay v. MercExchange
Bir patent davasını kazanmanın, karşı tarafın ürününü otomatik olarak durdurma hakkı vermediğine hükmeden 2006 tarihli ABD Yüksek Mahkemesi kararı.
MercExchange'in elinde çevrimiçi açık artırmalarda sabit fiyatlı satışa ilişkin patentler vardı ve 2003'te bir jüri eBay'i ihlalden sorumlu buldu. Ardından Federal Circuit, köklü genel kuralını uyguladı: davayı kazanan patent sahibi, neredeyse otomatik olarak ihtiyati tedbir alır.
Yüksek Mahkeme bu kuralı Mayıs 2006'da oybirliğiyle çöpe attı. Patent davalarına da diğer her davayla aynı dört faktörlü test uygulanır: telafisi imkânsız zarar, yetersiz tazminat, zorlukların dengesi ve kamu yararı. Yargıç Kennedy ek görüşünde, patentleri esas olarak lisans ücreti koparmak için kullanan şirketlere dikkat çekti ve tedbir tehdidinin bir pazarlık silahına dönüştüğünü belirtti. NTP'nin o bahar BlackBerry'ye karşı kullandığı koz tam olarak buydu. Sonrasında bir patent trolünün umabileceği en iyi şey çoğunlukla tazminat oldu.