Alice v. CLS Bank
Soyut bir fikrin, yalnızca bilgisayarda çalıştığı için patentlenebilir hâle gelmediğini belirten 2014 tarihli ABD Yüksek Mahkemesi kararı.
Alice Corporation, bir üçüncü tarafın bir finansal işlemin iki tarafının da yükümlülüklerini yerine getirmesini sağladığı bilgisayarlı bir sisteme ilişkin patentlere sahipti; özünde çok eski bir ticari düzenek. CLS Bank, patentlerin geçersiz sayılması için dava açtı. Mahkeme oybirliğiyle karar verdi; Haziran 2014'te gerekçeyi Yargıç Clarence Thomas yazdı ve iki yıl önceki Mayo davasındaki iki adımlı testi uyguladı: Patent soyut bir fikre mi yönelik, öyleyse sıradan bir bilgisayarın ötesinde buluş niteliğinde bir şey ekliyor mu?
Yanıt hayırdı ve etkisi büyük oldu. O tarihten beri binlerce yazılım patenti Alice gerekçesiyle iptal edildi, patent trollerinin iş modeli de gözle görülür biçimde pahalılaştı. Ancak "soyut"un tam olarak ne olduğunu karar hiç tanımlamadı; alt mahkemeler de on yıldır tahmin yürütüyor.