MAI mot Peak
Amerikanskt rättsfall från 1993 där det räckte att starta en dator för att göra intrång, eftersom programmet kopierades in i RAM.
Peak Computer servade MAI Systems datorer åt MAI:s egna kunder, billigare än MAI. För att felsöka startade Peaks tekniker maskinerna, och då lästes MAI:s operativsystem in i minnet. Ninth Circuit ansåg att kopian i RAM var tillräckligt varaktig för att räknas som en kopia i upphovsrättslig mening, och att Peak saknade licens att göra den.
Logiken gjorde varje programkörning till en upphovsrättsligt relevant handling, och därmed kunde tillverkare stänga ute fristående serviceföretag. Kongressen lade 1998 till ett undantag för underhåll och reparation i 17 U.S.C. § 117(c), men principen om RAM-kopior lever kvar och dyker upp i varje tvist om vem som får köra vad.