MGM v. Grokster
Американское дело 2005 года: компании, обеспечивающие файлообмен, могут отвечать за нарушения пользователей, если сами активно к ним побуждали.
После падения Napster компании Grokster и StreamCast (создатель Morpheus) построили файлообмен без центрального сервера. Поэтому они не видели, чем обмениваются пользователи, и две нижестоящие инстанции оправдали их, сославшись на Sony v. Universal: у программы есть законное применение. В июне 2005 года Верховный суд единогласно пришёл к обратному выводу, но другим путём. Кто продвигает инструмент с заявленной целью использовать его для нарушений, отвечает за эти нарушения, чем бы ещё инструмент ни был полезен.
Доказательства поставили сами компании: внутренняя переписка и реклама, нацеленная прямо на бывших пользователей Napster. Правило Betamax осталось нетронутым. Grokster закрылась в ноябре того же года, заменив страницу загрузки уведомлением, что нелегальный файлообмен не анонимен.