Chamberlain v. Skylink
Дело 2004 года: производитель приводов для гаражных ворот попытался применить запрет DMCA на обход защиты против более дешёвого пульта — и проиграл.
Chamberlain выпускала приводы с «плавающим кодом» Security+, который меняет сигнал при каждом нажатии. Skylink продавала универсальный передатчик Model 39, открывавший эти приводы всё равно. Chamberlain утверждала, что плавающий код — технологическая мера защиты программы привода, а значит, Skylink нарушает раздел 1201 DMCA.
Федеральный окружной апелляционный суд не согласился. Покупатель привода вправе пользоваться его встроенным ПО, а раздел 1201 требует связи с нарушением авторских прав. Иначе любой производитель мог бы закрыть рынок запчастей, добавив немного кода и рукопожатие. В том же году по тому же пути пошло дело Lexmark о картриджах, а сам вопрос живёт в движении права на ремонт.