Alice v. CLS Bank
Решение Верховного суда США 2014 года: абстрактная идея не становится патентоспособной только потому, что её запустили на компьютере.
Компания Alice Corporation владела патентами на компьютеризированную систему, в которой третья сторона следит, чтобы обе стороны финансовой сделки выполнили обязательства, — по сути, очень старая деловая схема. CLS Bank подал иск о признании патентов недействительными. Суд был единогласен, а мнение в июне 2014 года написал судья Кларенс Томас, применив двухшаговый тест из дела Mayo двухлетней давности: направлен ли патент на абстрактную идею и, если да, добавляет ли он что-то изобретательское сверх обычного компьютера?
Ответ был отрицательным, а последствия — большими. С тех пор на основании Alice аннулированы тысячи патентов на программы, а бизнес-модель патентных троллей заметно подорожала. Что именно считать «абстрактным», суд так и не определил, поэтому нижестоящие суды вот уже десять лет гадают.