Top-posting
Je antwoord boven het volledig geciteerde bericht zetten: gangbaar in zakelijke e-mail, een doodzonde op Usenet.
Usenet en mailinglijsten kozen al vroeg een andere norm: knip weg waar niet op wordt gereageerd, citeer de rest met > en zet het antwoord onder het betreffende stuk. Dat heet interleaved quoting, of bottom-posting als het antwoord helemaal onderaan staat. De redenering was praktisch: een discussie moet van boven naar beneden leesbaar zijn, en elke overbodig geciteerde regel werd naar duizenden servers gekopieerd. Verschillende nieuwsprogramma's weigerden artikelen met meer geciteerde dan nieuwe tekst glashard.
Toen e-mail in de jaren negentig een kantoorhulpmiddel werd, zetten programma's als Outlook de cursor bovenaan met het hele origineel eronder, en de rest van de wereld volgde. De discussie leverde een klassieke signature op: A: Because it messes up the order in which people read. Q: Why is top-posting so bad?