Artifex v. Hancom
Una causa statunitense del 2017 in cui un tribunale ha riconosciuto che una licenza GNU può valere come contratto vincolante, e non solo come permesso di diritto d'autore.
Artifex concede Ghostscript in doppia licenza: gratis con una licenza GNU a chi condivide il proprio codice sorgente, a pagamento a chi preferisce non farlo. La coreana Hancom ha integrato Ghostscript nella propria suite per ufficio senza fare né l'una né l'altra cosa, avendo peraltro dichiarato pubblicamente di usarlo sotto GNU GPL.
Hancom ha chiesto il rigetto della causa sostenendo che nessuno avesse firmato nulla. La giudice Jacqueline Scott Corley, del distretto settentrionale della California, non è stata d'accordo: la licenza stabilisce che l'uso equivale ad accettazione, e la dichiarazione di Hancom bastava come prova. Artifex ha così potuto chiedere un risarcimento contrattuale, in sostanza il prezzo di una licenza commerciale, oltre che per la violazione del diritto d'autore. Le parti hanno raggiunto un accordo lo stesso anno, quindi il valore di precedente è modesto, ma il ragionamento viene citato spesso.