Apple v. Franklin
La causa del 1983 che stabilì che il codice oggetto e i sistemi operativi masterizzati su ROM sono protetti dal diritto d'autore.
L'Ace 100 di Franklin Computer era un clone dell'Apple II che eseguiva il software Apple perché conteneva il codice ROM di Apple, copiato di sana pianta. La difesa di Franklin puntò sui princìpi: il codice macchina su un chip fa parte della macchina e non è un testo, e un sistema operativo è un procedimento, non un'opera. Inoltre, sosteneva Franklin, l'unico modo per essere compatibili era copiare.
Il tribunale di primo grado si lasciò in parte convincere; la Corte d'appello del Terzo Circuito no. I programmi sono opere letterarie, in forma sorgente o binaria, su ROM o su floppy, e volere la compatibilità è un obiettivo commerciale, non una licenza di copiare. Franklin patteggiò nel 1984 e riscrisse il proprio firmware. Da allora i produttori di cloni dovettero ottenere una licenza o scrivere il proprio codice, esattamente ciò che Compaq e Phoenix fecero poi con il BIOS del PC.