Register.com v. Verio
Дело 2004 года: условия, показанные лишь после каждого ответа whois, всё же связали сторону, которая делала запросы тысячи раз и потому точно знала их содержание.
Verio запускала роботов, собиравших контакты из базы whois Register.com, чтобы по телефону и почте предлагать веб-услуги владельцам свежезарегистрированных доменов. Каждый ответ заканчивался условиями, запрещавшими именно такую массовую рассылку. Позиция Verio: она ни с чем не соглашалась, ведь никто не нажимал кнопку.
Второй округ в заключении судьи Пьера Левала счёл довод слабым для того, кто читал один и тот же текст с каждым запросом. Сторона, многократно пользующаяся сервисом на известных условиях, не может изображать, что каждый визит — первый. Суд также поддержал иск о посягательстве на движимое имущество. Потребитель, зашедший один раз, находится в ином положении, как показывают дела Specht и Nguyen.