eBay v. MercExchange
Дело Верховного суда США 2006 года: выигранный патентный иск ещё не даёт права автоматически закрыть продукт противной стороны.
MercExchange владела патентами на продажу по фиксированной цене в онлайн-аукционах, и в 2003 году присяжные признали, что eBay их нарушила. Федеральный окружной апелляционный суд применил свое давнее общее правило: выигравший патентообладатель получает судебный запрет, практически как само собой разумеющееся.
В мае 2006 года Верховный суд единогласно отверг это правило. К патентным делам применяется тот же четырёхфакторный тест, что и ко всем остальным: непоправимый вред, недостаточность денежной компенсации, баланс трудностей сторон и общественный интерес. В особом мнении судья Кеннеди выделил компании, использующие патенты в основном ради лицензионных платежей: угроза запрета стала средством торга. Именно этим рычагом той весной пользовалась NTP против BlackBerry. После этого патентному троллю обычно оставалось рассчитывать лишь на компенсацию.