Artifex v. Hancom
Американское дело 2017 года, в котором суд признал, что лицензия GNU может работать как обязывающий договор, а не только как разрешение в рамках авторского права.
Artifex лицензирует Ghostscript по двойной схеме: бесплатно по лицензии GNU для тех, кто открывает свой исходный код, и за деньги для тех, кто не хочет. Южнокорейская Hancom встроила Ghostscript в свой офисный пакет, не сделав ни того ни другого, — и вдобавок публично заявила, что использует его по GNU GPL.
Hancom просила закрыть дело на том основании, что никто ничего не подписывал. Судья Жаклин Скотт Корли из Северного округа Калифорнии не согласилась: лицензия сама говорит, что использование означает согласие, а собственного заявления Hancom для доказательства достаточно. Это позволило Artifex требовать договорных убытков — по сути, стоимости коммерческой лицензии — сверх иска о нарушении авторских прав. В том же году стороны договорились миром, так что прецедентный вес скромный, но на рассуждения суда ссылаются часто.