Apple v. Franklin
Sprawa z 1983 roku, w której przesądzono, że kod wynikowy i system operacyjny wypalony w pamięci ROM podlegają ochronie prawa autorskiego.
Ace 100 firmy Franklin Computer był klonem Apple II, który uruchamiał oprogramowanie Apple’a, bo zawierał skopiowany jeden do jednego kod ROM Apple’a. Franklin bronił się na poziomie pierwszych zasad: kod maszynowy na układzie to część urządzenia, a nie tekst, a system operacyjny to proces, a nie utwór. Poza tym, argumentował Franklin, jedyną drogą do kompatybilności było kopiowanie.
Sąd pierwszej instancji dał się częściowo przekonać; Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu – nie. Programy są utworami literackimi, w kodzie źródłowym czy binarnym, w ROM-ie czy na dyskietce, a chęć uzyskania kompatybilności to cel biznesowy, nie licencja na kopiowanie. Franklin zawarł ugodę w 1984 roku i napisał firmware od nowa. Odtąd producenci klonów musieli kupować licencje albo pisać własny kod — co dokładnie zrobili Compaq i Phoenix w przypadku BIOS-u PC.