Mass-block (Bluesky)
Fonction de Bluesky : bloquer plus de 100 000 comptes d'un seul abonnement à une liste de blocage tenue à jour. Un tournant contre la lassitude de la modération. Courant dans les milieux progressistes de Bluesky : on s'abonne à des listes « bloquer tous les harceleurs connus » de plusieurs milliers d'entrées.
Mise en œuvre : le « list block » du protocole AT — la liste est un enregistrement AT et les abonnés en importent les références. Le mainteneur de la liste peut ajouter ou retirer des comptes → les listes de blocage de tous les abonnés se mettent à jour automatiquement. Critique : les dégâts collatéraux (quelqu'un ajouté à une « liste de harceleurs » sur la foi de preuves minces peut être banni en masse sans recours), et les créateurs d'étiquettes détiennent de fait un pouvoir sur l'expérience des utilisateurs. À l'opposé : les politiques de « défédération forcée » de Bluesky, qui bannissent automatiquement certains comptes de réseaux de harceleurs. Les architectures sociales modernes peinent à arbitrer entre modération de masse et jugement individuel.